传统的单体区块链，如早期的以太坊和Solana，试图在一个网络中处理所有任务：执行智能合约、达成共识、确保数据可用性以及完成结算。 这种设计在安全和去中心化方面表现出色，但在扩展性上遇到瓶颈。
模块化区块链的本质是将这些功能解耦并外包给专门的网络。
执行层负责处理交易和运行智能合约；结算层确保最终状态的一致和确认；共识层对交易进行排序并确保全网节点达成一致；数据可用性层则确保交易数据的公开可访问。
这种解耦创造了一个可以按需组合的技术堆栈。 开发者能够根据应用的具体需求选择不同的模块，而不必被迫接受一整套固定的区块链设计。
从理论到实践的演进
在2025年举行的斯坦福区块链周上，模块化已不再是停留在白皮书上的概念。与会专家指出，推动这一趋势的多为行业内较为成熟的公司，它们试图通过增强技术栈的可组合性，来吸引更多开发者并巩固自身生态系统的优势。这种“即插即用”的设计理念已在多个项目中得到体现。
例如，Arbitrum的Stylus项目致力于统一EVM和WASM代码的执行环境，使两种不同技术体系的智能合约能够实现无缝交互。Celestia则专注于数据可用性层的创新，它允许Rollup将数据存储成本高昂的任务从以太坊主网卸载，从而大幅降低交易成本。另一个显著变化是模块化生态系统的专业化分工。 ZKP生态系统的演进就体现了这一特点：不同公司专注于ZK证明流程中的特定环节，如连接应用层到证明者、为特定场景提供ZK证明或开发集成工具。
模块化代币全景
随着模块化区块链架构的发展，一系列专门针对不同层级的代币应运而生。以下表格梳理了各层级的主要代表项目及其核心功能：
| 模块层级 | 代表项目/代币 | 核心功能与特点 |
|---|---|---|
| 执行层 | Fuel (FUEL)、Arbitrum (ARB)、Monad (MON) | 专注于处理交易和执行智能合约，追求高吞吐量和并行处理能力。 |
| 结算与共识层 | Celestia (TIA)、Dymension (DYM)、EigenLayer (EIGEN) | Celestia开创模块化先河，专注数据可用性；EigenLayer提供以太坊安全性“租赁”服务。 |
| 数据可用性层 | Avail (AVAIL)、EigenDA | 确保交易数据的可验证与可获取，是模块化堆栈的安全基石。 |
| 跨链互操作层 | Hyperlane | 连接不同区块链和模块化网络，解决流动性碎片化问题。 |
| 模块化安全层 | AltLayer (ALT)、Espresso (ESP)、Babylon | 提供共享定序器、基于比特币的安全性等，增强模块化网络的安全性和去中心化。 |
模块化架构创造了一个由不同协议和代币组成的协作网络，改变了区块链项目的构建方式。
基于Dymension构建的“RollApps”，开发者可以利用标准化的模板快速启动应用链，并由Dymension的中心枢纽处理结算和共识，同时将数据可用性任务交给Celestia。 这种协作使新项目的启动门槛显著降低。
另一个协同案例是Eclipse，它计划构建一个采用Solana虚拟机进行执行、以太坊进行结算、Celestia提供数据可用性的Rollup。 这种设计旨在将Solana生态的高性能DApp带到以太坊生态中，实现了跨生态的优势互补。
然而，模块化生态系统内部也存在潜在的竞争关系。例如，EigenDA作为EigenLayer上的第一个主动验证服务，与Celestia在数据可用性领域形成竞争，两者都在争夺Rollup项目的采用。
模块化在降低开发者门槛的同时，也可能加剧技术栈的“碎片化”。 不同Rollup或模块链之间的流动性割裂和互操作性挑战，是需要通过Hyperlane等互操作性协议来解决的新问题。
未来展望
尽管模块化架构仍处于发展早期，但其展现出的潜力和行业投入表明，它已经成为一个重要的新赛道。随着更多项目和开发者的加入，模块化生态将变得更加丰富和成熟。
投资者在关注模块化代币时，需要考虑项目的技术实现、在模块堆栈中的定位、生态合作以及实际的开发者采用情况。
模块化架构的本质是专业化分工与合作。它通过将复杂系统分解为可管理、可组合的部件，为区块链的大规模应用铺平了道路。随着模块化生态系统的不断演进，我们正在见证一个更加开放、灵活和高效的区块链未来正在形成。
